A felk\u00e9sz\u00fcl\u00e9st\u0151l a sz\u00e9tsz\u00f3r\u00f3d\u00e1sig<\/a> c\u00edm\u0171 \u00edr\u00e1sa. Nem akarok r\u00f3la hosszan \u00e9rtekezni, bizonyos szempontokat-probl\u00e9m\u00e1kat kor\u00e1bban a szerz\u0151vel m\u00e1r mag\u00e1nlevelez\u00e9s\u00fcnkben tiszt\u00e1ztunk, de n\u00e9h\u00e1ny megjegyz\u00e9s kik\u00edv\u00e1nkozik bel\u0151lem..
Els\u0151\u00fcl \u00f6rvendetesnek gondolom, hogy (egy-k\u00e9t kor\u00e1bbi hasont\u00e1rgy\u00fa \u00edr\u00e1s\u00e1t\u00f3l elt\u00e9r\u0151en) ez\u00fattal, igen helyesen, a probl\u00e9m\u00e1k fel\u0151l k\u00f6zel\u00edti meg t\u00e9m\u00e1j\u00e1t \u00e9s bizonyos szakmai szigorral igyekszik sz\u00e1mba venni a fiatalabb tollforgat\u00f3 gener\u00e1ci\u00f3 egyes tagjainak teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9t. Fontosnak tartom, hogy a kor\u00e1bbi (m\u00e1r-m\u00e1r komikus) t\u00fal\u00e9rt\u00e9kel\u00e9sek helyett most a kritikus \u00e9szrev\u00e9telek domin\u00e1lnak<\/b>, m\u00e9g ha ezek eset\u00e9ben gyakorta m\u00e1sok id\u00e9zetei m\u00f6g\u00e9 b\u00fajuk is. Helyesen l\u00e1tja \u00e9s \u00e9rzi a jelent\u0151s hi\u00e1nyoss\u00e1gokat, nem \u00e1ll\u00edtja sem azt, hogy lenne \u00faj \u00edr\u00f3gener\u00e1ci\u00f3, sem azt, hogy ennek kibontakoz\u00e1s\u00e1hoz elegend\u0151 szellemi mun\u00edci\u00f3 \u00e1llna rendelkez\u00e9sre.
M\u00e1sodj\u00e1ra meg kell jegyeznem, hogy b\u00e1r a kor\u00e1bbi t\u00fal\u00e9rt\u00e9kel\u00e9sekt\u0151l jobb\u00e1ra tart\u00f3zkodik, tov\u00e1bbra is hi\u00e1nyolom a pontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gt\u00e9telt a val\u00f3di \u00e9s a dilett\u00e1nsnak m\u00e9lt\u00e1n nevezhet\u0151 irodalmi produktumok k\u00f6z\u00f6tt<\/b>. Persze \u00e9rzem helyzet\u00e9nek neh\u00e9zs\u00e9geit is: akivel egyik nap egy\u00fctt utazom, szereplek, s\u00f6r\u00f6z\u00f6k, arr\u00f3l k\u00ednos lenne m\u00e1snap le\u00edrnom, hogy s\u00fcv\u00f6lt\u0151 f\u0171zfapo\u00e9ta vagy k\u00e9t l\u00e1bon j\u00e1r\u00f3 k\u00f6zhelygy\u0171jtem\u00e9ny. De ha ilyesmit nem is h\u00e1nyn\u00e9k a haverom szem\u00e9re, Ters\u00e1nszkyhoz tal\u00e1n m\u00e9gsem hasonl\u00edtan\u00e1m... \u00c9s (egy m\u00e1sik esetben) a botladoz\u00f3 suta sorok egym\u00e1s al\u00e1 rak\u00e1sa esetben semmik\u00e9ppen nem c\u00e9lozn\u00e9k a k\u00f6lt\u0151i hermetizmusra. Amely ir\u00e1nyzat az\u00e9rt p\u00e1r vil\u00e1gh\u00edr\u0171v\u00e9 v\u00e1lt k\u00f6lt\u0151nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en kicsik\u00e9vel magasabb f\u00e1n lakik.
(M\u00e9gsem vethetek a szerz\u0151re k\u00f6vet, hiszen a \u201eh\u0151skorban\u201d \u00e9n is ink\u00e1bb csak a pozit\u00edvumokat kerestem \u201eharcost\u00e1rsaimban\u201d. \u00c9n is azt hittem, amit tal\u00e1n most Csord\u00e1s, hogy j\u00f3 \u00fcgyet szolg\u00e1lok a tup\u00edroz\u00e1ssal. F\u0151leg, ha a t\u00e9t nem kisebb, mint a k\u00e1rp\u00e1taljai magyar irodalom l\u00e9t\u00e9nek a bizony\u00edt\u00e1sa. Ma m\u00e1r ellenkez\u0151leg gondolom mindezt, de bel\u00e1tom, hogy az esetleges k\u00e9sei \u00e9rtelmez\u00e9shez egy ilyenfajta korai tapasztalat nem sp\u00f3rolhat\u00f3 meg.)
V\u00e9g\u00fcl: azon m\u00e1r t\u00fall\u00e9ptem, hogy az olyanfajta \u00edr\u00e1sbelis\u00e9gnek a l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1t eleve megk\u00e9rd\u0151jelezzem, mint amilyent helyb\u00e9li alkot\u00f3ink z\u00f6m\u00e9nek toll\u00e1b\u00f3l olvashatunk. Hajland\u00f3 vagyok elhinni (Csord\u00e1snak is), hogy az ilyen sut\u00e1cska vers\u00edr\u00e1szatnak \u00e9s ny\u00f6k\u00f6g\u0151 t\u00f6rt\u00e9netmond\u00e1snak is van \u201elok\u00e1lis \u00e9rt\u00e9ke\u201d. \u00c1m ha lok\u00e1lis, akkor hely\u00e9n kell kezelni.
_________________
<\/p>\r\nM\u00e1s: Lok\u00e1lis f\u0171t\u00e9s - teraszf\u0171t\u00e9s <\/p>\r\n