Mivel egy \u00e9rdekl\u0151d\u0151 r\u00e1k\u00e9rdezett a t\u00e9m\u00e1ra, nyolc \u00e9v t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l sz\u00fcks\u00e9gesnek \u00e9reztem egy kis \u00f6sszefoglal\u00f3j\u00e1t adni annak, ami oly sok\u00e1ig foglalkoztatott. \u00daj weboldal<\/a>, \u00faj megfogalmaz\u00e1s: \u00bbK\u00f6zel egy \u00e9vtizeden \u00e1t (1996-2004) kritikusi ig\u00e9nnyel igyekeztem elemezni azt, ami r\u00e9gi\u00f3nkban az irodalom t\u00e1rgyk\u00f6r\u00e9ben zajlott, vagyis azt a jelens\u00e9gk\u00f6rt, amelyet jobb h\u00edj\u00e1n \u00edgy szok\u00e1s megnevezni: kort\u00e1rs k\u00e1rp\u00e1taljai magyar irodalom. A fogalom igen problematikus, l\u00e9v\u00e9n j\u00f3szer\u00e9vel olyasmit jel\u00f6l, aminek a l\u00e9te egy\u00e1ltal\u00e1n nem bizony\u00edtott, illetve att\u00f3l f\u00fcgg, mit is \u00e9rt\u00fcnk irodalmon. Ha e fogalmat szigor\u00fabb krit\u00e9riumok alapj\u00e1n hat\u00e1rozzuk meg, akkor arra juthatunk, hogy k\u00e1rp\u00e1taljai magyar irodalom nem l\u00e9tezik, \u00e9s legfeljebb jobb-rosszabb \u00edr\u00f3kr\u00f3l-k\u00f6lt\u0151kr\u0151l, vegyes sz\u00ednvonal\u00fa m\u0171vek megjelen\u00e9s\u00e9r\u0151l, ideig-\u00f3r\u00e1ig m\u0171k\u00f6d\u0151 org\u00e1numokr\u00f3l \u00e9s szerz\u0151i csoportokr\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk, \u00e1m nem tudunk felmutatni sem organikus eg\u00e9szk\u00e9nt \u00e9rtelmezhet\u0151 irodalmi \u00f6sszess\u00e9get (olyanf\u00e9l\u00e9t, amely m\u0171nemek, m\u0171fajok, st\u00edlusok, iskol\u00e1k, m\u0171helyek ment\u00e9n el\u00e9gg\u00e9 tagolt \u00e9s gazdag lenne), sem igaz\u00e1n kiemelked\u0151 olyan alkot\u00f3kat, akikre nem csup\u00e1n ritka kiv\u00e9telk\u00e9nt (\u00e9s gyakran eszt\u00e9tik\u00e1n k\u00edv\u00fcli szempontok miatt) ir\u00e1nyulna r\u00e1 az \u00f6sszmagyar irodalom figyelme. Ilyen kiv\u00e9telek, persze, akadnak, hiba lenne ezek jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t al\u00e1becs\u00fclni, de az ismeretlens\u00e9gb\u0151l (\u00e9s jelent\u00e9ktelens\u00e9gb\u0151l) kiemelked\u0151 egy-egy \u00edr\u00f3-k\u00f6lt\u0151 k\u00e1rp\u00e1taljai m\u0171k\u00f6d\u00e9se sokkal ink\u00e1bb tekinthet\u0151 egy\u00e9ni sikernek, semmint egy irodalmi folyamat term\u00e9szetes \u00e9s mag\u00e1ra a folyamatra visszahat\u00f3 jelens\u00e9g\u00e9nek. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00edgy van ez, ha a figyelmet ki\u00e9rdeml\u0151 irodalm\u00e1r - \u00e9s erre az ut\u00f3bbi \u00e9vtizedekben sz\u00e1mos p\u00e9lda akadt - nem a t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 k\u00f6r\u00fclhat\u00e1rolhat\u00f3 \u00e9s el\u00e9gg\u00e9 merev lok\u00e1lis (mondhatn\u00f3k: provinci\u00e1lis) szellemi hagyom\u00e1nyokat er\u0151s\u00edtve, hanem azokkal ink\u00e1bb szembeszeg\u00fclve mutat fel a magyar irodalom eg\u00e9sz\u00e9ben megm\u00e9rhet\u0151 \u00e9rt\u00e9kes m\u0171veket.\u00ab >>tov\u00e1bb: K\u00e1rp\u00e1taljai magyar irodalom K\u00e1rp\u00e1talj\u00e1n<\/a><\/p>","type":"rich"}