{"version":"1.0","provider_name":"Virtu\u00e1lis Notesz. Balla D. K\u00e1roj jegyzetei","provider_url":"https:\/\/noteszgep.cafeblog.hu","author_name":"Balla D. K\u00e1roj","author_url":"https:\/\/noteszgep.cafeblog.hu\/author\/ungpartygmail-com\/","title":"Internetezni - rov\u00e1s\u00edr\u00e1ssal?","html":"
\"Internetezni<\/a><\/div>A Facebook egy z\u00e1rt t\u00e1rsalg\u00e1si topikj\u00e1ban egym\u00e1snak fesz\u00fclt k\u00e9t \u00e1ltalam igencsak tisztelt nyelv\u00e9sz annak a h\u00edrnek az olvast\u00e1n, hogy V\u00e9gre lehet rov\u00e1s\u00edr\u00e1ssal is internetezni<\/b>, illetve amiatt, hogy akadt, aki ezt v\u00e9gtelen ostobas\u00e1gnak min\u0151s\u00edtette. V\u00e9lem\u00e9ny\u00fck tolm\u00e1csol\u00e1s\u00e1ra nincs felhatalmaz\u00e1som, \u00edgy csak a magam hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s\u00e1t t\u0171z\u00f6m ide (a vita most is tart):
Bocs, hogy a csapos k\u00f6zbesz\u00f3l, de szerintem nincsen a v\u00e9lem\u00e9nyetek k\u00f6z\u00f6tt akkora ellent\u00e9t, mint amennyire itt most egym\u00e1snak fesz\u00fcltetek. Szerintem b\u00e1rmilyen hagyom\u00e1ny tisztelete \u00e9s gyakorl\u00e1sa sz\u00f3lhat mag\u00e1r\u00f3l a hagyom\u00e1nyr\u00f3l (ez \u00edgy l\u00e9nyeg\u00e9ben rendben van akkor is, ha ennek a gyakorl\u00e1snak az \u00e9sszer\u0171s\u00e9g\u00e9t, hasznoss\u00e1g\u00e1t sokszor joggal megk\u00e9rd\u0151jelezhetj\u00fck, vagy ak\u00e1r k\u00e1ros jelleg\u00e9t is sz\u00f3ba hozhatjuk, ha tudunk ilyenekr\u0151l) - de sz\u00f3lhat nem annyira mag\u00e1r\u00f3l a hagyom\u00e1nyr\u00f3l, hanem arr\u00f3l az ideol\u00f3giai h\u00e1tt\u00e9rr\u0151l, amelybe belehelyez\u0151dik. E<\/i><\/b>. nyilv\u00e1nval\u00f3an erre utal \u00e9s sz\u00e1momra az is nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy K<\/b><\/i>. sem ezt k\u00e9rd\u0151jelezi meg, hanem azt k\u00e9rdezi, hogy ezt a kett\u0151t hogyan lehet megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni. Nos: n\u00e9ha nagyon k\u00f6nnyen (\u00e9pp el\u00e9g ilyen oldalt l\u00e1ttunk, ugye?!), m\u00e1skor sokkal nehezebben. A vit\u00e1t kiv\u00e1lt\u00f3 honlap p\u00e9ld\u00e1ul val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az ut\u00f3bbiak k\u00f6z\u00e9 tartozik, mert els\u0151 beleb\u00f6ng\u00e9sz\u00e9sre ink\u00e1bb az l\u00e1tszik, hogy nincs megterhelve sem kirekeszt\u0151 m\u00e9lymagyars\u00e1ggal, sem p\u00f6ffeszked\u0151 kult\u00farf\u00f6l\u00e9nnyel. Az, hogy a Rov\u00e1s \u00e9s Magyar szavakat nagybet\u0171vel \u00edrj\u00e1k, \u00f6nmag\u00e1ban m\u00e9g nem botr\u00e1ny. Amennyi ideol\u00f3gia m\u00e9gis van a sz\u00e1jton, az a \"kapcsolat, vizil\u00f3fia\" men\u00fcpont alatt tal\u00e1lhat\u00f3, az elcs\u00e9pelt sz\u00f3viccen ak\u00e1r el is mosolyodhatunk: itt az\u00e9rt nem veszik v\u00e9resen komolyan a dolog filoz\u00f3fi\u00e1j\u00e1t. Maga a le\u00edr\u00e1s azonban m\u00e1r alkalmas arra, hogy fel-felvonjuk a szem\u00f6ld\u00f6k\u00fcnket: \u00e9s itt val\u00f3ban neh\u00e9z eld\u00f6nteni, hogy a magyar (bocs\u00e1nat: Magyar) lelkis\u00e9g hangs\u00falyoz\u00e1sa vagy az, hogy \"A Szent Korona a jelk\u00e9pen nem jelenik meg, de nem idegen t\u0151le. Szellemis\u00e9ge \u00e1thatja a rov\u00e1smag jelk\u00e9p\u00e9t is.\" - vajon m\u00e1r kimer\u00edti-e az ideologikus megterhelts\u00e9g krit\u00e9rium\u00e1t vagy ink\u00e1bb \u00e1rtatlan, naiv sz\u00f3haszn\u00e1latnak tekintetend\u0151-e. Illetve, hogy zavar-e benn\u00fcnket \u00e9s ha igen, akkor mi\u00e9rt. Nos, szigor\u00faan szubjekt\u00edv v\u00e9leked\u00e9sem az, hogy az ilyesmi bizony zavarhat sokakat, zavarhat engem is - \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n nem ez\u00e9rt, mert mondjuk az angol nyelv elsaj\u00e1t\u00edt\u00e1s\u00e1t seg\u00edt\u0151 eszk\u00f6z\u00f6ket sokkal hasznosabbnak gondolom, mint weboldalak rov\u00e1s\u00edr\u00e1sos megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9t lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151 alkalmaz\u00e1st, hanem az\u00e9rt, mert ez az a magyar, pontosabban \"Magyar lelkis\u00e9g\", amely nem el\u0151seg\u00edt\u0151je, hanem akad\u00e1lyoz\u00f3ja az \u00e1ltalam eg\u00e9szs\u00e9gesnek gondolt magyars\u00e1gtudat kialakul\u00e1s\u00e1nak, ez az a (ak\u00e1r a Szent Koron\u00e1t\u00f3l ered\u0151, ak\u00e1r att\u00f3l f\u00fcggetlen) \"szellemis\u00e9g\", amely T\u00c1PTALAJ\u00c1UL SZOLG\u00c1L ENN\u00c9L SOKKAL KEV\u00c9SB\u00c9 \u00c1RTATLAN MEGNYILV\u00c1NUL\u00c1SOKNAK. \u00c9s itt, ezzel, emiatt van bajunk, bajom ezekkel a dolgokkal. Egy cikkem c\u00edm\u00e9be is kiemeltem, hogy nem a rov\u00e1s\u00edr\u00e1s tehet err\u0151l<\/a>. (Rov\u00e1st\u00e1bl\u00e1k kihelyez\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3lt, pl. Beregsz\u00e1sz hat\u00e1r\u00e1ban). Nem hiszem, hogy a rov\u00e1s\u00edr\u00e1sos bet\u0171t\u00e9szta m\u00e9rgez\u0151, de azt bizony hiszem, hogy a rov\u00e1s-kultusz ebben az eg\u00e9szs\u00e9gtelen t\u00e1rsadalmi k\u00f6zegben most k\u00e1ros ideol\u00f3gi\u00e1kkal kapcsol\u00f3dik \u00f6ssze, hivatkoz\u00e1si alapul szolg\u00e1l kult\u00farf\u00f6l\u00e9nyhez, kirekeszt\u00e9shez, xenof\u00f3bi\u00e1hoz; \u00e9s hiszem azt is, hogy akik haszn\u00e1lj\u00e1k, azok \u00e9pp emiatt a benne rejl\u0151 lehet\u0151s\u00e9g miatt haszn\u00e1lj\u00e1k, nem pedig a trad\u00edci\u00f3k ir\u00e1nti odaad\u00e1sukb\u00f3l. Az \u00c1rp\u00e1d-s\u00e1vos z\u00e1szl\u00f3 is lehetne sz\u00e9p t\u00f6rt\u00e9nelmi hagyom\u00e1ny, de pontosan tudjuk, hogy ma kik \u00e9s mi\u00e9rt lobogtatj\u00e1k. Sz\u00e9p szimb\u00f3lum a turul is, m\u00e9gsem az \u0151si trad\u00edci\u00f3t rikolt le r\u00f3la. S ha ezeket kell\u0151 fenntart\u00e1ssal, gyan\u00faval, net\u00e1n el\u00edt\u00e9l\u0151leg szeml\u00e9lj\u00fck, akkor sajnos az \u00f6nmag\u00e1ban \u00e1rtatlan rov\u00e1s\u00edr\u00e1sara sem tekinthet\u00fcnk \u00edgy, mert j\u00f3 okunk van felt\u00e9telezni, hogy kultusza az\u00e9rt most \u00e9s itt nem a hagyom\u00e1nytisztelet miatt vir\u00e1gzik fel a mai magyar t\u00e1rsadalomban, hanem az\u00e9rt, mert van valami, ami egyszerre t\u00e1pl\u00e1lja \u00e9s egyszerre t\u00e1pl\u00e1lkozik is bel\u0151le. Ez a valami k\u00f6r\u00fclhat\u00e1rolhat\u00f3, k\u00f6nnyebben vagy nehezebben, de \u00e1ltal\u00e1ban felismerhet\u0151. Ez a valami zavar minket, zavar engem, \u00e9s emiatt a valami miatt zavar az is, amit ez a valami \u00f6nmaga legitim\u00e1l\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1l. - K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m figyelmeteket.<\/blockquote>Ami mag\u00e1t a rov\u00e1s\u00edr\u00e1ssal val\u00f3 internetez\u00e9st illeti... H\u00e1t igen, itt az\u00e9rt kicsit el kell gondolkozni. Vajon k\u00e9sz\u00fclj\u00f6n-e olyan sz\u00e1mol\u00f3g\u00e9p, amely r\u00f3mai sz\u00e1mokkal sz\u00e1mol? Hozz\u00e1k-e vissza a n\u00e9metek a g\u00f3t bet\u0171ket? Digit\u00e1lis karakterk\u00f3dok helyett haszn\u00e1ljunk-e morzejeleket? Mik\u00f6zben: hi\u00e1ba vannak hat\u00e9kony t\u0171zfegyverek, akadnak, akik nyilazni szeretnek. S\u0151t: h\u00e1trafel\u00e9. Akkor \u00e9ppen \u00edrni is mi\u00e9rt ne lehetne h\u00e1trafel\u00e9... H\u00e1tha a vil\u00e1g is arra megy...
_______________

M\u00e1s<\/span>: