{"version":"1.0","provider_name":"Virtu\u00e1lis Notesz. Balla D. K\u00e1roj jegyzetei","provider_url":"https:\/\/noteszgep.cafeblog.hu","author_name":"Balla D. K\u00e1roj","author_url":"https:\/\/noteszgep.cafeblog.hu\/author\/ungpartygmail-com\/","title":"Amikor igazsz\u00f3s voltam...","html":"
A r\u00e9gi K\u00e1rp\u00e1ti Igaz Sz\u00f3hoz els\u0151sorban term\u00e9szetesen ap\u00e1m r\u00e9v\u00e9n k\u00f6t\u0151dtem, aki 1965-t\u0151l 1987-ig f\u0151szerkeszt\u0151je volt az \u00f6n\u00e1ll\u00f3v\u00e1 v\u00e1lt k\u00e1rp\u00e1taljai magyar sajt\u00f3org\u00e1numnak<\/a>. Ez a kapcsolat a 81-t\u0151l mind nagyobb f\u00fcggetlens\u00e9gre t\u00f6rekv\u0151 J\u00f3zsef Attila St\u00fadi\u00f3 \u00e9s a lapon bel\u00fcli \u00e1lland\u00f3 rovata majd oldala, a Lend\u00fclet r\u00e9v\u00e9n kicsit szerte\u00e1gaz\u00f3bb lett. Az addig t\u00e1rsadalmi munk\u00e1ban v\u00e9gzett szerkeszt\u0151i feladatokat ap\u00e1m nyugalomba vonul\u00e1sa ut\u00e1n 1987-t\u0151l m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vig imm\u00e1ron hivatalos st\u00e1tusban, f\u00e9l\u00e1ll\u00e1s\u00fa f\u0151munkat\u00e1rsk\u00e9nt v\u00e9geztem. A Lend\u00fclet helyett ind\u00edtott \u00daj Hajt\u00e1s mell\u00e9klet sz\u00e9pirodalmi anyagait gondoztam ekkor. Behun J\u00e1nos f\u0151szerkeszt\u0151vel b\u00e1r voltak vit\u00e1ink, de remek\u00fcl kij\u00f6ttem vele, \u00e1m korai \u00e9s roppant sajn\u00e1latos hal\u00e1la ut\u00e1n Szab\u00f3 B\u00e9la vette \u00e1t megb\u00edzott f\u0151szerkeszt\u0151k\u00e9nt az \u00fajs\u00e1g ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00e9s vele hamarosan keny\u00e9rt\u00f6r\u00e9sre vittem a dolgot: amikor m\u00e1r nagyon fesz\u00fclt lett a viszonyunk, akkor \u00e9n egy ideig felmond\u00f3lev\u00e9llel a zsebemben j\u00e1rtam be a szerkeszt\u0151s\u00e9gbe. Amikor be kellett mennem, el\u0151tte meg\u00edrtam a felmond\u00e1somat, zsebre v\u00e1gtam, \u00e9s \u00fagy indultam egyezkedni Szab\u00f3val. Be is telt a poh\u00e1r hamarosan. Valami versen vitatkozhattunk ism\u00e9t, amikor bejelentettem: \u2013 Ezt \u00e9n \u00edgy m\u00e1r nem tudom v\u00e1llalni \u2013 \u00e9s letettem el\u00e9 az aznapi d\u00e1tummal \u00edrt Zajavljenyij\u00e9-t. A dolog meglepte, s mik\u00f6zben persze elhamarkodottnak nevezte elhat\u00e1roz\u00e1somat, \u00e9s kifejtette, hogy egyed\u00fcl \u00e9n vagyok alkalmas erre a munk\u00e1ra, ak\u00f6zben zavartan megjegyezte: ezek szerint \u00e9n ezt a l\u00e9p\u00e9semet m\u00e1r el\u0151re kiterveltem, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, \u0151 igent mond-e arra a versre vagy sem. Hogy jobban csod\u00e1lkozzon, beavattam a titkomba, abba, hogy els\u0151 komolyabb \u00f6sszet\u0171z\u00e9s\u00fcnk \u00f3ta minden alkalommal aznapi d\u00e1tummal \u00edrt felmond\u00e1s lapult a zsebemben, \u00edgy lehettem csak biztos abban, hogy nem k\u00e9nyszer\u00fcl\u00f6k olyan kompromisszumokba, amelyek m\u00e1r t\u00fall\u00e9pnek egy bizonyos bel\u00fclr\u0151l \u00e9rzett m\u00e9rt\u00e9ken. Ez ugyan igaz volt, de csak azzal a kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9ssel, hogy val\u00f3j\u00e1ban m\u00e1r csak \u00fcr\u00fcgyet kerestem az abbahagy\u00e1sra.<\/div>\r\n


Ezut\u00e1n tal\u00e1n m\u00e9g volt p\u00e1r k\u00f3sza publik\u00e1ci\u00f3m a lapban, de azt\u00e1n valamikor 91-ben bekem\u00e9ny\u00edtettem: a k\u00e1rp\u00e1taljai magyars\u00e1g k\u00f6r\u00e9ben ekkor zajlott az els\u0151 belh\u00e1bor\u00fa, \u00e9s a lap teret adott a nemtelen t\u00e1mad\u00e1soknak, s\u00e1rdob\u00e1l\u00e1snak - ez elleni csendes tiltakoz\u00e1sul \u00f6nk\u00e9ntes szilenciumot hirdettem. 12 \u00e9ven \u00e1t nem is volt okom ezt megt\u00f6rni.

Azt\u00e1n 2003-ban kedvez\u0151 f\u0151szerkeszt\u0151-v\u00e1lt\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt, \u00f6r\u00f6mmel engedtem K\u0151szeghy Elem\u00e9r\u00a0 invit\u00e1l\u00e1s\u00e1nak, \u00e1lland\u00f3 oldalam lett a lap H\u00f3v\u00e9ge mell\u00e9klet\u00e9ben (itt f\u0151leg hosszabb, m\u0171v\u00e9szeti t\u00e9m\u00e1j\u00fa essz\u00e9-f\u00e9l\u00e9ket adtam k\u00f6zre) \u00e9s ezen k\u00edv\u00fcl is jelengettek meg apr\u00f3s\u00e1gai \u00e9s hosszabb publicisztik\u00e1im is. 2004-ben azt\u00e1n egy szerintem elfogadhatatlan magatart\u00e1st k\u00e9pvisel\u0151 f\u0151szerkeszt\u0151i nyilv\u00e1nos lev\u00e9l miatt \u00fajra megszak\u00edtottam szerz\u0151i k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9semet az Igaz Sz\u00f3val.

Ennek 10 esztend\u0151s \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1r\u00f3l mostan\u00e1ban azzal eml\u00e9keztem meg, hogy egyik blogomban - \u00e9s akkor ez ak\u00e1r r\u00e9sze lehetne az 50 blogomat bemutat\u00f3 sorozatnak<\/a> - \u00fajrapublik\u00e1ltam akkori \u00e9s ottani \u00edr\u00e1saimat. P\u00e9ld\u00e1ul ezeket:<\/p>\r\n

\r\n

Liberalizmus \u2013 kisebbs\u00e9gben is<\/a><\/h3>\r\nAmikor felk\u00e9r\u00e9st kaptam, cikket \u00edrjak arr\u00f3l: vajon van-e l\u00e9tjogosults\u00e1ga a liber\u00e1lis eszm\u00e9knek \u00e9s a szabadelv\u0171 gondolkod\u00e1snak kisebbs\u00e9gi helyzetben, jeles\u00fcl a k\u00e1rp\u00e1taljai magyars\u00e1g k\u00f6r\u00e9ben, els\u0151 gondolatom a k\u00f6vetkez\u0151 volt. Vajon tudok-e olyan \u00e9rveket tal\u00e1lni, amelyek meggy\u0151z\u0151en igazolj\u00e1k azt, ami sz\u00e1momra teljesen term\u00e9szetes. Kicsit \u00fagy \u00e9reztem, mintha arr\u00f3l kellene \u00edrnom, vajon van-e kisebbs\u00e9gi helyzetben l\u00e9tjogosults\u00e1ga a szabad l\u00e9legz\u00e9snek \u00e9s a szem\u00e9lyes boldogs\u00e1gnak. Akad-e egyetlen olvas\u00f3 is, akit meg kellene gy\u0151zni annak az eszmerendszernek a l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1r\u00f3l, amely az emberi szabads\u00e1got nyilv\u00e1n\u00edtja a legf\u0151bb \u00e9rt\u00e9knek \u00e9s olyan t\u00e1rsadalmi berendezked\u00e9st tart k\u00edv\u00e1natosnak, amelyben a lehet\u0151 legt\u00f6bb ember sz\u00e1m\u00e1ra a lehet\u0151 legnagyobb szabads\u00e1gjogok biztos\u00edthat\u00f3k? Akad b\u00e1rki is, aki megk\u00e9rd\u0151jelezn\u00e9 azt a gondolatot, hogy mindenki sz\u00e1m\u00e1ra lehet\u0151s\u00e9get kell biztos\u00edtani szem\u00e9lyis\u00e9ge szabad fejl\u0151d\u00e9s\u00e9hez, kibontakoz\u00e1s\u00e1hoz \u00e9s beteljes\u00edt\u00e9s\u00e9hez, m\u00e9gpedig azok k\u00f6z\u00f6tt a legt\u00e1gabb hat\u00e1rok k\u00f6z\u00f6tt, amelyek nem s\u00e9rtik a t\u00f6bbi embernek ugyanehhez val\u00f3 jog\u00e1t? H\u00e1t k\u00e9rd\u00e9s ez egy\u00e1ltal\u00e1n?

Mire azonban id\u00e1ig jutottam t\u00f6preng\u00e9semben, arra is r\u00e1j\u00f6ttem, hogy nem szabad az \u00e1lnaivat j\u00e1tszanom. F\u00f6l\u00f6sleges \u00fagy tennem, mintha nem tudn\u00e1m, mi \u00e1ll a probl\u00e9ma felvet\u00e9se m\u00f6g\u00f6tt. A k\u00e9rd\u00e9s felvet\u00e9s\u00e9t nyilv\u00e1nval\u00f3an az teszi indokoltt\u00e1, hogy az ut\u00f3bbi id\u0151ben a magyarorsz\u00e1gi (\u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a magyar) k\u00f6zgondolkod\u00e1sban negat\u00edv fogalmak t\u00e1rsultak a liber\u00e1lis sz\u00f3hoz. Pontosan tudhat\u00f3 az is, ez hogyan \u00e9s mi\u00e9rt k\u00f6vetkezett ez be. \u00c9n k\u00e9t f\u0151bb el\u0151zm\u00e9ny\u00e9t is l\u00e1tom.

Az egyik az, hogy a magyar politikai baloldal r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben a liber\u00e1lis eszm\u00e9k ment\u00e9n \u201efogalmazta meg mag\u00e1t\u201d, \u00e9rtve ezen nem csup\u00e1n a filoz\u00f3fiai \u00e9s mor\u00e1lis \u00e9rtelemben vett klasszikus liberalizmus szabads\u00e1geszm\u00e9ny\u00e9t, hanem (\u00e9s f\u0151k\u00e9nt) az alkotm\u00e1nyoss\u00e1ggal \u00e9s parlamentarizmussal biztos\u00edthat\u00f3 demokratikus liberalizmus ir\u00e1nti elk\u00f6telezetts\u00e9get...<\/blockquote>\r\n

(Na, ez most pont aktu\u00e1lis....) <\/p>\r\n

\r\n

Az id\u0151 csapd\u00e1j\u00e1ban<\/a><\/h3>\r\n
Kiz\u00f6kkent az id\u0151 \u2013 \u00f3, k\u00e1rhozat, hogy \u00e9n sz\u00fclettem helyretolni azt\u2026<\/i>
Shakespeare: Hamlet<\/i><\/div>\r\n(Fenyeget\u0151 id\u0151)<\/i> Vesz\u00e9lyes dolog a j\u00f6v\u0151. Sz\u00fcnet n\u00e9lk\u00fcl azzal fenyeget, hogy bek\u00f6vetkezik. Tal\u00e1n ett\u0151l val\u00f3 f\u00e9lelm\u00fcnkben haszn\u00e1lunk mindenf\u00e9le id\u0151-praktik\u00e1kat. Kifejezetten szeret\u00fcnk p\u00e9ld\u00e1ul a nemzeti m\u00faltba menek\u00fclni, vagy az\u00e9rt, hogy a t\u00f6rt\u00e9nelem dics\u0151 esem\u00e9nyeib\u0151l mer\u00edts\u00fcnk er\u0151t \u00e9s keress\u00fcnk indokot nemzeti b\u00fcszkes\u00e9g\u00fcnkh\u00f6z, vagy az\u00e9rt, hogy \u2013 ellenkez\u0151leg \u2013, a legf\u00e1jdalmasabb kudarcokat, igazs\u00e1gtalans\u00e1gokat felid\u00e9zve b\u00fasonghassunk egy nagyot, tal\u00e1n addig a gondolatig is eljutva, hogy ha ennyi sorsver\u00e9s ellen\u00e9re m\u00e9g mindig l\u00e9tezik itt, Kelet \u00e9s Nyugat hat\u00e1r\u00e1n, nagyj\u00e1b\u00f3l f\u00e9l\u00faton az Ur\u00e1l \u00e9s az atlanti partok k\u00f6z\u00f6tt, a K\u00e1rp\u00e1tok v\u00e9d\u0151 \u00e9s szorongat\u00f3 \u00f6lel\u00e9s\u00e9ben a t\u00edz egyn\u00e9h\u00e1ny milli\u00f3s magyars\u00e1g, akkor esetleg t\u00fal\u00e9lj\u00fck azt is, ami \u00e9ppen most k\u00e9sz\u00fcl roml\u00e1sba sodorni \u2013 vagy m\u00e9g ink\u00e1bb a j\u00f6v\u0151ben leselkedik r\u00e1nk. Mert hogy a j\u00f6v\u0151 vesz\u00e9lyes fenevad.

Megszel\u00edd\u00edt\u00e9s\u00e9nek egyik m\u00f3dja, ha kijelentj\u00fck, hogy m\u00e1r el is kezd\u0151d\u00f6tt.

Kisgyerek voltam, amikor akkori aktu\u00e1lis nagy vez\u00e9r\u00fcnk, Nyikita Hruscsov \u00f3vod\u00e1kat l\u00e1togatott, \u00e9s b\u00fcszk\u00e9n kijelentette a cs\u00f6pps\u00e9geknek, hogy boldogok lehetnek, mert vel\u00fck elkezd\u0151d\u00f6tt a j\u00f6v\u0151, \u0151k bizony m\u00e1r a kommunizmus emberei, benne lesznek feln\u0151ttek. Felteszem, a kicsik nem \u00e9rtett\u00e9k, mir\u0151l besz\u00e9l a kopasz b\u00e1csi, de tal\u00e1n velem egy\u00fctt, aki \u00f6n- \u00e9s k\u00f6zvesz\u00e9lyes \u00f3vodaker\u00fcl\u0151 voltam, arra gondolhattak, ha a kommunizmusban nem kell majd tejbegr\u00edzt enni, akkor az val\u00f3ban j\u00f3 dolog lehet. Az\u00f3ta bizony m\u00e1r a gyerekeik is b\u0151ven kin\u0151ttek a kisded\u00f3v\u00f3b\u00f3l, de az ut\u00f3pia nem v\u00e1lt val\u00f3ra. Ami megmaradt: a tejbegr\u00edz, \u00e9s a magukat but\u00edtani \u00e9s megt\u00e9veszteni nem hagy\u00f3k \u00f6r\u00f6k, de ritk\u00e1n gyakorolt joga, hogy sz\u00e9les \u00edvben k\u00f6pj\u00e9k azok arc\u00e1ba, akik meg akarj\u00e1k vel\u00fck etetni. A k\u00e9s\u0151bbi t\u00f6rt\u00e9nelmi p\u00e9ld\u00e1kt\u00f3l most eltekintek, de a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9r\u00e1khoz tartoz\u00f3 n\u00e9h\u00e1ny fogalmat az\u00e9rt felriasztok a csalitb\u00f3l: internacionalizmus, vil\u00e1gb\u00e9ke, gyors\u00edt\u00e1s, \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9s, rendszerv\u00e1lt\u00e1s, piacgazdas\u00e1g, j\u00f3l\u00e9ti t\u00e1rsadalom, demokr\u00e1cia, szoci\u00e1lis v\u00e9d\u0151h\u00e1l\u00f3, es\u00e9lyegyenl\u0151s\u00e9g, Eur\u00f3pa H\u00e1z, alapszerz\u0151d\u00e9s, h\u00e1rmas priorit\u00e1s, kett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g, auton\u00f3mia, kedvezm\u00e9nyt\u00f6rv\u00e9ny, nemzetegyes\u00edt\u00e9s, \u00e9rdek\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s, alkotm\u00e1nyos k\u00f6teless\u00e9g, lebegtetett hat\u00e1rok, nem elv\u00e1laszt, hanem \u00f6sszek\u00f6t, sz\u00fcl\u0151f\u00f6ld\u00f6n magyarul, integr\u00e1ci\u00f3, inform\u00e1ci\u00f3s t\u00e1rsadalom, globaliz\u00e1ci\u00f3, hajr\u00e1, hajr\u00e1, egy\u00e9tek meg a tejbegr\u00edzt, gyerekek.<\/blockquote>\r\n


A fent aj\u00e1nlott \u00edr\u00e1sok a c\u00edmekre kattintva olvashat\u00f3k el teljes terjedelm\u00fckben, az \u00f6sszes akkori igazsz\u00f3s publik\u00e1ci\u00f3mat erre a c\u00edmkelinkre kattintva list\u00e1zza ki a blog: a K\u00e1rp\u00e1ti Igaz Sz\u00f3ban, 2003-2003<\/a>

<\/p>\r\n

","type":"rich"}