1.0Virtuális Notesz. Balla D. Károj jegyzeteihttps://noteszgep.cafeblog.huBalla D. Károjhttps://noteszgep.cafeblog.hu/author/ungpartygmail-com/<h2><a href="https://vipera.balladium.hu/beregszaszot/" target="_blank" rel="noopener">Beregszászban, Beregszászon - vagy Beregszászott?</a></h2> <p>Külviszonyrag vagy belviszonyrag? <strong>Beregszászban vagy Beregszászon?</strong> Magyarországiak az első, kárpátaljaiak a második verziót preferálják. De újabban egy harmadik is fel-feltűnik. Több mint meghökkentő.</p> <p>Pontosan tudom, hogy a <em>Beregszászott</em> kifejezést Horváth Sanyi használta először a kárpátaljai magyar sajtóban. Aztán megtetszett Palkó Pistikének, le-leírta. Jó, a honi újságírók nyelvérzékét ismerjük. De hogy egy leendő irodalomtörténész is...</p> <div style="text-align: justify">Csordás László írja blogjában, <a href="http://csordaslaszlo.blogspot.com/2011/07/blogvoks-no-4.html" target="_blank" rel="nofollow noopener">2011. jún. 10</a>:</div> <blockquote> <div style="text-align: justify">Már jó régen megszavaztattam blogom olvasóit, de mind ez ideig nem volt időm, kedvem összefoglalni a végeredményt. Maga az ötlet onnan jött, hogy valamelyik naplóbejegyzésemben a <u>Beregszászott</u> formát használtam. Balla D. Károly egyik magánlevelében szóvá is tette ezt, arra hivatkozván, hogy ez a forma szerinte helytelen, és kifejezetten füstölög pisztolyának csöve, ha meglátja a sajtóban... <br /><br />Tehát a szavazás végeredménye:</div> <blockquote>ÖN SZERINT MELYIK FORMA HELYES?<br /><br /><em><strong>1) Beregszászon (34%)</strong></em><br /><em><strong>2) Beregszászban (55%)</strong></em><br /><em><strong>3) Beregszászott (3%)</strong></em><br /><em><strong>4) Mindhárom helyes (6%)</strong></em></blockquote> Összesen <b>29</b> olvasóm szavazott, melynek nagy többsége feltételezhetően kárpátaljai. A végeredmény jól mutatja, hogy a legtöbben a <b>Beregszászban</b> formát érzik  helyesnek (<b>16 szavazat</b>), a második helyre a <b>Beregszászon</b> került (<b>10 szavazat</b>), egyes vélemények szerint <b>mindhárom forma megállja a helyét</b> (<b>2 szavazat</b>), és mindössze <b>egyetlen szavazó </b>gondolta úgy, hogy a <b>Beregszászott </b>is elmegy. Én magam leginkább a <i>Beregszászon </i>formát kedvelem, nyelvérzékem szerint ez a legtermészetesebb, de úgy látszik, a <i>Beregszászban </i>elterjedtebb. A <i>Beregszászott</i> viszont a magyar nyelv szabályai szerint valóban helytelen (az más kérdés, hogy a modern nyelvészet már megengedőbb, kevésbé prediktív álláspontot képvisel, de ebbe most nem szívesen kontárkodnék bele).<br /> <div style="text-align: justify"><br />Egy kis érdekesség: Balla D. Károly megkérte egyik nyelvészbarátját, hogy nézzen utána a pontos szabálynak az –t, –tt locativusi esetragot illetően. Az e-mail ide vonatkozó részletét be is másolom, mindannyiunk okulására:</div> </blockquote> <h2>Mi a nyelvészek véleménye?</h2> <blockquote> <div style="text-align: justify"><i>A mai magyar nyelv rendszere c. akadémiai leíró nyelvtan I. kötetében, az 573. oldalon ez áll:</i></div> <div style="text-align: justify"><i>"A -t ragváltozat csak a -hely vagy -vár utótagú összetett helynevek abszolút tövéhez járul, de még ott is elég ritka (...), meg egypár más (egytagú) névhez..."<br /><br />De érdemes megnézni ezeket a helyeket is:<br /><br />Nyelvművelő kézikönyv, I. kötet, földrajzi nevek helyhatározó ragjai címszó alatt a 676. oldalon.<br /><br />Nyelvművelő kézikönyv, II. kötet, -t/-tt helyhatározórag címszó alatt az 1101. oldalon.”</i></div> </blockquote> <div> </div> <div>Ezt azért netán érdemes tudni Kárpátallyátt :) is.</div> <div> </div> <div style="text-align: right"><em>E cikk megjelenését a <a href="https://karpatalja.blog.hu/2017/07/03/beregszaszi-konzulatus-ungvari-magyar-fokonzulatus" target="_blank" rel="noopener">beregszászi magyar konzulátus</a> nem támogatta.</em></div> <div> </div>rich